знамя

vsilvestrov


Владимир Сильвестров


[sticky post]Верхний пост. Правила
знамя
vsilvestrov

      Итак ,здравствуйте!

      Начинаю свои записи. Я так понимаю, что ЖЖ это как бы забор вокруг моего дома, обращённый на улицу, где я вывешиваю свои дацзыбао, и каждый желающий может их прочитать и оставить свои комментарии. Но забор мой, и, следовательно, правила должен устанавливать я сам. Поэтому сначала о правилах.

1.       Приятно, конечно, когда тебя хвалят и говорят хорошие слова! Но мне так надоел всеобщий «одобрямс», что хочется дискуссии, общения! Поэтому высказывайте своё мнение, спорьте – мне это нравится.

2.       Однако прошу высказываться в пределах русского литературного языка, в смысле без мата – место-то публичное, да и не люблю я мат.

3.   В последнее время  столкнулся с элементарным хамством в ЖЖ. Хамов буду банить сразу и навсегда. Пришёл сюда общаться - общайся, но в рамках элементарных приличий!

Вот и все правила пока что, а там будем посмотреть.


P.S. Что-то я стал часто делать ссылку на свои стихи. Для всех желающих сообщаю, что они опубликованы на http://www.stihi.ru/avtor/vsilvestrov и с ними можно там ознакомиться, тем более, что тексты всегда очень много говорят об их авторе, порой значительно больше, чем он бы и сам хотел!


Ах, мой бедный русский язык!
знамя
vsilvestrov

Сегодня впервые за долгое время проехал в маршрутке по ул.Сумской (для незнающих это главная улица г. Харькова. такой "Шопинг-проспект" и уж центрее не бывает!). Мини пробки не позволяют ехать быстро, так что время крутить головой  и читать вывескиу меня было.  Результат визуального экспресс-стат. анализа: две вывески на украинском, одна вывеска на русском, всё остальное (ну несколько сотен!) на квазанглийском!!! И эти люди будут меня украинизировать, учить меня, что говорить нужно исключительно  на украинском языке языку общения (?!), и очень в тему попалась эта статья! Тут же вспомнилась реклама - всякие "хедж-беки"  и те же "шопинги и майнинги".

Взято у seva_riga по наводке ilya_shpankov

Жобоффер из дефекат-рум и прочие...

12 января, 11:02








Пару месяцев назад я почувствовал себя идиотом. Которому не статьи писать, а улицу подметать. Причем поганой метлой. Меня вербовали в один московский медиа-холдинг – в качестве обозревателя нового журнала. И после беседы с директором милая 20-летняя девушка из кадровой службы вручила мне лист бумаги: «Это ваш жоб-оффер. Поставьте, пожалуйста, здесь свою подпись». Тут во мне сыграла семейная традиция. Дед в 30-40-е пару раз обживал тайгу по распоряжению товарища Ягоды (далее – Ежова, Берия). И вывел из сего опыта два постулата. Первый: советская власть - [цензура]. Второй: ничего не подписывай, не прочитав.


В данном случае завет деда вступил в явный конфликт с победным шествием новой эпохи. Потому как я не мог не только прочитать сей документ, но и понять, что это за зверь такой – жоб-оффер. «Не знаете, что это? – поползли вверх бровки девушки. - А как вы вообще собираетесь работать у нас с таким уровнем развития?».

ИДИ ТЫ В ЖОБ-ОФФЕР

Парировать было нечем. На ее стороне - сокровенное знание этого загадочного понятия, а на моей – только 20 лет работы в журналистике и докторская диссертация, да и та пока незаконченная. И я ушел, палимый солнцем и стыдом.

Позже выяснилось, что жоб-оффер – это предложение о работе. Это мне разъяснил старый однокашник из числа нового поколения менеджеров, делающих успешную карьеру в преуспевающей корпорации. Однокашник показывал мне отремонтированную с иголочки квартиру: «Тут у меня музыкальный центр, тут диван, тут СВЧ-печь, а там будет стоять рефрижератор». «Чего там будет стоять?» – удивился я, полагая, что целый грузовик в обычную московскую квартиру не влезет. И евроремонт не поможет. - «Рефрижератор», - объяснил бывший сокурсник покровительственно. – «Холодильник что ли?» - наконец дошло до меня. - «Ну да, раньше было такое слово».

Я подошел к Владу и положил руку ему на плечо. «Послушай, старина, - начал я проникновенным тоном. – Я смирился с тем, что ты работаешь чиф-файншнл-офи… в общем, кем-то работаешь. Смирился, что ты занимаешься то ли подготовкой бренчей, то ли анализом трендов. Смирился, что мы перестали вместе обедать в нашем любимом ресторанчике и ты теперь ходишь исключительно на «бизнес-ленч» и как людоед жрешь там что-то сырое под названием «сашими». Я даже готов терпеть, что в твоем доме невозможно смазать сосиску обыкновенной горчицей, а вместо этого ты подсовываешь зеленый пластилин под именем «вассаби». Но «рефрижератор» вместо холодильника…»

И ВЫРВАЛ ГРЕШНЫЙ МОЙ ЯЗЫК?

В предыдущем абзаце я попытался вместо «целый грузовик» написать слово «цельный». Но мой компьютер не позволил. С зубовным скрежетом он включал автоматическую программу транслита и вместо «цельный» у меня выходило «Wtkmysq».

«А может в этом и есть сермяжная правда?» - тоскливо думал я после четвертой попытки. - Может, русскому языку пора на свалку истории? Ну, подумаешь, Пушкин, Толстой… Ну, подумаешь, бабушки и дедушки поймут своих внуков только с переводчиком… Зато все получим по жоб-офферу и начнем «арбайтен» по западным стандартам».

Как невинно сейчас выглядит то, что лет двадцать назад называли «иностранщиной». Тогда вместо мышления мы вдруг получили «менталитет», оригинальность и качество стали называть «эксклюзивом», а образ – «имиджем». Даже появление «франчайзинга» и его старшего брата «мерчендайзинга» теперь вспоминается с умилением. Хотя тогда казалось, что это как минимум имена чертей из 9-го круга дантовского ада.

Выяснилось, что все это было детским лепетом на фоне могучего сашими… - тьфу! – цунами заимствований, которое превращает сегодняшнее общение русских профессионалов в обезьяний цирк.

Недавно у меня в одной из редакций поинтересовались, в чем заключается «хэви-контент» моей статьи. «Не знаю, - обескуражено ответил я. – Вот идея вроде есть, стиль тоже, говорят, присутствует. Вот цифры, вот факты, вот комментарии… А «хэви-контента»… боюсь, что нету совсем… А что, сильно скажется на гонораре?»

Оказалось, сильно: без «хэви-контента» никак. И это у них все рерайтеры и копирайтеры знают. С этой редакцией мы тоже расстались. Потому как я объяснил, что всегда считал себя журналистом. К тому же, простите за атавизм, русским журналистом. Плюс – отношусь к тому поколению, которое появилось на свет немного раньше пейджеров и Виндус98. Мол, «рерайтеров» мы еще в 17-м году «контентом» по «ньюс-руму» гоняли.

А десять лет назад в одной конторе, ознакомившись с моей биографией, сообщили, что по своим данным я идеально подхожу на место аккаунт-директора. «Идеально – это правильно, это прям про меня, - радостно согласился я. - И директором быть мне импонирует. В общем, я согласен. Только для начала объясните мне одну вещь. Что такое аккаунт?»

Ныне я, как и огромное количество обитателей России, знаю, что такое «аккаунт». Знаю и много других слов. Но хоть убей - не понимаю: какого контента надо повально заменять русские слова англицизмами?

Почему «кадровика» надо обзывать «ханд-хантером»? Он от этого умнее становится? Или работает эффективнее? Зачем вместо премии выплачивать «бонус»? Он больше, чем премия? Если больше, то я согласный…. Не больше? А чего тогда?.. А почему «тенденция» теперь называется «трендом»? А марка – «брендом»? Который к тому же пол России пишет через «э» - брэнд. Как приснопамятная пишущая машинка с турецким акцентом в конторе «Рога и копыта».

Еще одно словечко вошло в обиход - «на аутсорсинге». Красиво! По-русски – на подряде. Четко и ясно. У меня, например, сантехник работает на подряде, когда в унитазе га… контент застревает. Но я боюсь, что если он начнет ко мне «на аутсорсинге» ходить, то бутылкой я не обойдусь. Впрочем. уже. Недавно унитаз хотел починить. Звонок. Открываю дверь и упираюсь взглядом в лакированные ботинки. А над ботинками интеллигентное такое лицо без привычной синевы. «Специалиста по фаянсу вызывали?» - поинтересовался владелец лица с ботинками. «Чегой-то?» - слегка опешил я. «Вы унитаз меняете?» - поморщившись от непонятливости клиента, холодно осведомился сантехник. - «Я, да… а… это… где дядя Коля?» - «На пенсию вышел», - ботинки проследовали в мой сорти… простите, «дефикат-рум». «Ну все!» - понял я. – «Это мне дорого обойдется». И точно – выложил за установку в два раза больше стоимости самого унитаза. Хотя так и не понял, чем работа «специалиста по фаянсу» отличается от дяди-колиной.

СЛОВЕСНЫЙ АПГРЕЙД

Оказалось, что отличается. Ибо «как вы яхту назовете, так она и поплывет». Ибо, говоря словами героя Джигарханяна в «Собаке на сене»: «Дороже стоит граф!».

Например, предлагает вам некое учреждение провести обучение сотрудников. Как ныне принято - однодневное: «мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь». Много за это дадите? Вряд ли. А если назвать это «коач-сейшн»? Ага! «Коач-сейшн» - это вам не баран чихнул, тут уж, понятно дело, придется раскошеливаться. А еще можно покормить обучаемых в перерыве. Накладно? Можно плеснуть кофе с сушками и обозвать это «брейк-кофе» - тогда обычное скупердяйство выглядит стильно и современно.

И за апгрейд можно взять гораздо больше, чем за обычную переустановку комплектующих. И «девелопер» выглядит куда почетнее (пардон – эксклюзивнее), чем «застройщик». Потому как застройщики, шельмы, на Руси спокон веку приворовывали. А девелоперы – они инвестируют. Совсем другой колер.

Что мы имеем в сухом остатке? Погоня за иностранщиной постепенно теряет всякий смысл и превращается в самоцель. А от специалистов часто требуется не подлинное знание своего дела – будь то строительство торговых центров или установка унитазов, - а владение заморским сленгом. Главное – глянец на фаянс навести.

Зато заимствования предоставляют широчайший простор для маскировки собственной несерьезности и несостоятельности. Например, российские банки, наперегонки раздающие кредиты по ростовщическим ставкам, озаботились дилеммой – то ли больше клиентов охомутать, то ли проверять кредитоспособность заемщиков. И придумали экспресс-проверку под названием «скоринг». Звучит солидно. Но в отрыве от европейской практики, где за каждым клиентом стоят многолетние кредитные истории, выглядит этот самый «скоринг» просто. В былые времена его можно было понаблюдать на любом вокзале. Правда, под другим именем – «наперстки». Потому как до уровня хотя бы кроссворда эта система проверки никак не дотягивает.

Автор как-то проверил этот самый «скоринг» на себе. В крупном торговом центре с интервалом в пять минут я подал заявки на одинаковый кредит в два отделения одного и того же банка. «Скоринг» длился 20 минут. И по прошествии этого времени в одном отделении мне сообщили, что «к сожалению, в кредите вам отказано», а в другом – тут же выписали искомую сумму. В обоих случаях у клерков были очень важные лица. Оно и понятно: «скоринг» - дело серьезное.

Банки вообще большие новаторы в деле усовершенствования нашего убогого языка. Чего стоит словосочетание «визуальный андеррайтинг». Вам страшно? Мне – нет. Потому как это значит, что 20-летнего клерка обучили «на глазок» определять кредитоспособность заемщиков. Мол, если дядя пришел с грязью под ногтями, в порванной тельняшке и с татуировкой «Здесь был Вася» на левой ягодице – это «не наш клиент». И вообще, не девелопер он никакой: наврал, подлец, в анкете.

Опять же из личного опыта: сижу в банке, заполняю вместе с кредитным экспертом заявление на ссуду. Доходим до пункта «ваш месячный доход». Когда я поставил «4,5 тыс. долларов», юный клерк снисходительно улыбнулся: «Простите, но я вам не верю». – «Почему?» - искренне удивился я, благо профессия моя весьма публична и доходы легко поверяемы. – «А на вас кроссовки, - объяснил «визуальный андеррайтер». – У меня зарплата 700 долларов, я и то туфли от Карло Пазолини покупаю». Тут настала моя очередь улыбаться: «Дитя мое, поверьте, когда вы будете зарабатывать больше 4 тысяч долларов в месяц, вам, возможно, будет глубоко плевать от Карло Пазолини на вас обувь или от папы Карло»…

Вал заимствований породил еще один эффект: теперь мат в обычном российском офисе – не роскошь, а средство связи.

Из прерогативы прорабов русский мат перешел в язык журналистов, финансистов, биржевиков и проч. и проч. Потому как заимствования лишают нас всех нюансов и эмоций родного языка. Судите сами: везде ныне устанавливают «дед-лайн». Ну и что? Как понять русскому человеку, что уже наступил не «просто дед-лайн», а «очень сильный дед-лайн»? А вот если к слову «дед-лайн» добавить что-то вроде «Абанамат!», то становится ясно: работу пора сдавать. Иначе бонусов не будет.

КАЖДЫЙ ПИШЕТ КАК ОН СЛЫШИТ

Полтора года назад мне пришлось по работе отправиться на Чернобыльскую АЭС. И самым необычным, неестественным, аномальным там показались вовсе не вид циклопического саркофага над печально известным 4-м реактором, не двухметровые мутировавшие сомы в обводных каналах и даже не покинутые людьми городки в «зоне отчуждения».

На одном из участков дороги, среди мотков колючей проволоки и бетонных блоков КПП, у которых дозиметристы в желтых куртках «слушают» выезжающие из «зоны» КамАЗы, зажато строение с надписью «Duty free». «Зону» пересекает украинско-белорусская граница и на этом участке воздвигли магазин бесплошлинной торговли. Мол, все как положено в «большом мире».

Только неясно, что выглядит большей мутацией.

И вот здесь и таится опасность. Любой психолог скажет, что название вещи или явления в конечном счете влияет на их восприятие. Сломанный язык приводит к сломанному восприятию мира. К сломанному менталитету, наконец, да простит меня Даль.

Например, одна моя знакомая недавно сообщила, что она меня «зафрендила». «Я щекотки боюсь!» - на всякий случай предупредил я и поинтересовался, что это такое. Выяснилось, что наши блоги в Интернете теперь соединены. И мы можем там «френдить». То есть дружить. Потому что она много работает и дружить «в реале» не имеет времени. Поэтому только «френдит». А для более интимных отношений у нее «аська».

«Френдить» я отказался. Во-первых, лень писать «за бесплатно». Во-вторых, как сказал бы сейчас поэт, «дружить бы рад - зафрендиваться тошно». Что-то в этом есть неестественное. Как у модных ныне стразов от Сваровски: хорошее имя для подделки.

А недавно у семейной пары моих друзей – очень современных - случился кризис. Она работает в «бэк-офисе», он сидит в «ньюс-руме». Она занимается клирингом, а он, как гласят буклеты его фирмы, «дизайном&версткой». И вот в семье - кризис&скандалы. Маячит развод и девичья фамилия. И ушли мои друзья в «поиски себя».

«Жена считает, что нам надо перестроить наш «лайф-стайл», - рассказал мне Андрей. – «Она ходит на комьюникатив-тренинги и мы занимаемся ментальным сексом».

«Чего вы делаете?» - переспросил я. «Ментальным сексом занимаемся», - повторил мой друг. – «Да уж это точно!» - «А чему ты смеешься?» - «Да просто… ты никогда не думал как словосочетание «ментальный секс» переводится на русский?...».

Думал он примерно с минуту. «Так это что ж… получается… что мы заняты мозгое…вом?»

«Вот именно, Андрюш. А заодно этим занята та самая комьюникатив-коач-тренинг-фирмешка, которой твоя жена каждый месяц отдает триста долларов. Так что отбери у нее деньги, купи на них цветов и хорошего вина, подкарауль вечером дома и попробуй отделить слово «ментальный» от слова «секс». Можешь колотушкой добавить… больше будет пользы… для «лайф-стайла».

Любопытно, но совет подействовал. Уж больно сильное впечатление на моего друга произвел перевод «ментального секса».

КТО Я? ГДЕ Я?

Забавно, что апологеты «рускости» и «советскости», когда-то рьяно бичевавшие «поклонников Запада», во многом оказались правы. «Сегодня он танцует джаз, а завтра родину продаст». Мы думали, что это смешно, а выяснилось, что в России это вполне реально. И есть куча людей, готовых соглашаться и даже присоединиться к убийству родного языка.

Высокие слова? Да, это нынче – вне «трендов». Но почему-то не хочется идти на «блокбастер» и жевать там «поп-корн». Лучше посмотрю кино и съем кукурузу. И почитаю на досуге «Дом с мезонином». Потому как боюсь, что в варианте «Коттедж с пентхаузом» мы что-то потеряем. Что-то важное и нужное. На фоне которого опасность оказаться «сырьевым придатком» Запада куда как менее неприятна. Потому что есть опасность оказаться его «ментальным» придатком.

…Очень не хочется показаться ретроградом. Понятно, что язык – дело живое и ему приходится меняться и впитывать в себя новое. Понятно, что когда-то «трамвай» и «тротуар» казались надругательством над русским языком. И автор вовсе не призывает вместо «алло» говорить в телефон: «Внимаю». Но… Есть смысл все же хоть иногда задаваться простым трудом – перевести на русский. Чтобы случайно не потратить жизнь на… ментальный секс.

P.S. Кто знает, как отключить этот чертов транслит?

© Ян Арт

Обозреватель журналов «Профиль» и "BusinessWeek Россия"




Константин Сёмин. Причины распада СССР. Тезисы
знамя
vsilvestrov
Взято здесь: https://vk.com/photo311611549_456243419

Константин Семин

Надоело отвечать на одинаковые вопросы по 100 раз. Составил методичку.


0_1bf320_c6a9fa2f_L сёмин причины

Рождественское антисоветское. Или Россия - родина слонов. +18
знамя
vsilvestrov

К вопросу о движущей силе развития общества и общественного производства при Коммунизме.
знамя
vsilvestrov
Спор двух марксистов.
smirnoff_v VS ilya_shpankov

Взято у awas1952 в "Вынесено из комментариев" https://awas1952.livejournal.com/8356085.html

smirnoff_v 2018-01-03 10:35:50>>

Какое противоречие лежит в основе саморазвития человеческого общества? Да всё то же. Противоречие между производительными силами, и производственными отношениями. Человек в процессе производства вступает в отношения с другими людьми — и тем самым создаёт определенную систему общественных отношений. Производительные силы развиваются, и развиваясь вступают в конфликт с устаревающими производственными отношениями. В конце концов происходит слом устаревшей системы производственных отношений и создание новой. В конечном счёте (!) этот процесс и определяет ход человеческой истории. Так вот, при коммунизме этот процесс никуда не денется. Да.

Тогда в чём же отличие экономической формации — которая развивалась через ряд способов производства от рабовладельческого до капиталистического — от коммунистической формации, спросите вы?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, почему же производственное отношения постоянно «упирались», не менялись сразу же, как появлялась нужда? И тут всё просто. Потому, что существовали группы людей (классы), которые не желали изменения общественных отношений, причём именно эти группы людей обладали властью, знаниями и влиянием. Как заметил Маркс, «История — не что иное, как деятельность преследующего свои цели человека».

А почему они не желали? А потому, что именно в рамках определённой системы общественных отношений (которая в экономической формации базировалась на частной собственности) они обладали властью, богатством и влиянием. И естественно, с одной стороны они не хотели этого потерять, а с другой, они не особо ощущали и кризисные явления, связанные с углублением вышеописанного противоречия — эти явления в первую очередь ощущают бедные люди. Впрочем, до поры до времени.

Как бы то ни было, вот эти группы людей, обладающих властью, богатством и влиянием, искренне полагают, что живут в лучшие времена в лучшем из миров, и хотят, чтобы «лето не кончалось». Обладая влиянием, они навязывают своё мировоззрение всему обществу, создают целую систему социальных институтов и организаций, целью существования которых становится охрана существующего порядка и обоснование его безальтернативности. А классы угнетённые, бедные (что = трудящиеся: почему так — отдельный разговор) испытывают на себе все «прелести» углубляющегося противоречия и что хуже, устаревающие отношения мешают их производственной деятельности. Поэтому в обществе вышеописанное противоречие сопровождается классовой борьбой.

smirnoff_v 2018-01-03 10:37:58>>

Некоторое время противоречие можно смягчать реформами, но в конце концов несоответствие отношений в обществе и тех отношений, в которых нуждаются производительные силы, становится нетерпимым, острым, катастрофическим. Как сказано, верхи не могут, а низы не хотят, и обществу приходится переходить через катастрофу революции, когда старые общественные отношения разваливаются, классы, которые заинтересованы в этих общественных отношениях и готовы силой защищать их, репрессируются, и выстраиваются новые общественные отношения, максимально подходящие уровню развития производственных сил. Всё просто.

Усвоив вышесказанное, можно понять отличие коммунистического общества от классового. В коммунистическом обществе так же периодически производственные отношения будут устаревать. Однако! Никакого класса, который был бы заинтересован в сохранении устаревающих общественных отношений, не будет. И никто не будет тормозить историю, пытаться остановить её на себе. Устаревающие общественные отношения люди будут менять по своей воле в соответствии с объективными потребностями развития производительных сил.

Собственно говоря, коммунизм — это не некий счастливый порядок, рай своего рода, а новый способ хода истории — свободный.

Часто Маркса обвиняют в том, что он не описал толком, как будет выглядеть коммунизм, и это правда — но при этом обвиняют в утопизме, хотя утопизм как раз и заключается в более или менее подробном сочинительстве утопий. Маркс же замечал: «Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние».

Итак! Противоречия между развивающимися производительными силами и производственными отношениями никуда не денутся, поскольку производительные силы будут развиваться, и никакого конца истории не будет. Однако раз за разом эти противоречия будут разрешаться свободно, без нарастания антагонизмов, и свободно будет меняться человек в процессе общественного производства посредством осознанного производства самого себя. И второе. Коммунизм — это не некий социальный режим, со своими правилами и экономическими отношениями, пускай и очень хороший. Коммунизм — это, если позволите так выразиться, другой способ хода истории.

ilya_shpankov 2018-01-03 20:01:45>

«Итак! Противоречия между развивающимися производительными силами и производственными отношениями никуда не денутся, поскольку производительные силы будут развиваться, и никакого конца истории не будет. Однако раз за разом эти противоречия будут разрешаться свободно, без нарастания антагонизмов, и свободно будет меняться человек в процессе общественного производства посредством осознанного производства самого себя».

А теперь давайте вдаваться в детали.

Производительные силы при коммунизме, само собой, будут развиваться бесконечно — и сам человек будет совершенствоваться, и его навыки, и средства производства в виде станков/роботов/генераторов материи. Это вопросов не вызывает.

Давайте посмотрим на производственные отношения, возникающие между людьми по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Совокупность этих отношений составляют экономический базис общества, его основу, на которой уже создаётся надстройка.

Но что составляет основу производственных отношений? Их основу составляют отношения собственности на средства производства и результаты труда. Другими словами, отношения собственности — это отношения, возникающие между людьми по поводу присвоения средств производства и результатов труда, где главным является то, своим или чужим для индивидуума являются средства производства и продукт, с помощью них произведённый [на мой взгляд, именно в этом абзаце — основа спора между цитируемыми авторами: приведенное здесь определение производственных отношений столь обобщённое, что на его основе вряд ли возможен анализ различий внутри одной экономической формации — А.В.].

Но ведь в коммунистическом обществе и средства производства, и продукты, с помощью них производимые, всегда принадлежат обществу — т.е. для каждого индивидуума и средства производства, и производимые продукты являются своими, а не чужими. И такая ситуация обязана соблюдаться в коммунистическом обществе, иначе оно перестаёт быть коммунистическим. А если так, если производственные отношения остаются неизменными в коммунистическом обществе — откуда возникнут противоречия между производительными силами и производственными отношениями?

А ответ здесь простой. Противоречия между производительными силами и производственными отношениями являются движущей силой исключительно для процесса смены формаций, и только для него. Как только процесс дойдёт до коммунизма — высшей ступени развития общества, исчезнет почва для появления противоречий между производительными силами и производственными отношениями. Производственные отношения достигнут своей вершины — производство и потребление станут общественными полностью, окончательно. Противоречие между производительными силами и производственными отношениями будет снято раз и навсегда. Оно просто исчезнет — именно поэтому коммунизм и является высшей, конечной формацией, после которой не будет уже никакой другой общественно-экономической формации.

А раз так, то вопрос о том, какие противоречия будут движущей силой при коммунизме, остаётся пока открытым.


Вопрос не простой. Я пока ответить на него полно не могу. Интуитивно чувствую некоторую неправоту Ильи Шпанькова в  однозначности его позиции, но , как мне кажется, оба правы, и неправы одновременно, ибо говорят о разных сторонах одного и того же фактора. Поскольку противоречия перестают быть антогонистическими, то и разрешаться они будут не революционным путём, а следовательно главную роль, по мере разрешения какого-либо противоречия,  на каждом отдельном отрезке развития будут играть разные противоречия, попеременно сменяя друг друга.

С Новым Годом!!!
знамя
vsilvestrov
Счастья и здоровья, удач и радости!
И пусть всё сбудется!

20180101_191919






Новогоднее






Мысли под Новый Год

Должно быть, в будущем мы ищем
Чего недоставало прежде.
На Новый Год всегда надежды,
Что будет он светлей и чище,
Что будет легче и добрее,
Удачней будет и богаче,
Что от невзгод он нас упрячет
И душу в холода согреет,
Что, наконец-то, в этот год
Всё, что желал, произойдёт!


Вот только, если б знать заранее,
Какие сбудутся желания…













Вот ей богу, я пишу посты не ради известности и похвал. Пишу, когда есть, что сказать.
знамя
vsilvestrov
                                    Эпиграф                                                                       
Я-поэт. Этим и интересен. Об этом и пишу.
                 Об остальном — только если это отстоялось словом.
"

(Вл.Вл.Маяковский " Я сам
")

"Он говорил мало, но говорил смачно. Он говорил так,
что хотелось, чтобы он сказал что-нибудь еще
"

(Бабель "Одесские рассказы")


#2018





Двуликий Янус?
знамя
vsilvestrov
 К публикации awas1952 (https://awas1952.livejournal.com/8335814.html#t205968326)
Странная штука получается! Президент В.В.Путин вроде бы руководит всем в РФ, но, судя по его поведению, по ТВ, по статьям в СМИ и даже по соцсетям, Путин руководит исключительно внешней политикой, силовыми структурами и... тем хорошим, что есть во внутренней жизни РФ. За всё плохое отвечает вовсе не Путин, а некий нехороший человек ( редиска), руководящий экономическим блоком Правительства, и ещё чуть-чуть ставленница всяких международных структур, руководящая Нацбанком РФ (см., напр. статьи М.Л.Хазина), а вот Путин за это не отвечает и вообще он здесь не при чём!
И даже Виктор Мараховский («  Партия отчаяния»: перспективы-2024» + « На фоне Путина » ), неоднократно критикующий, и , я бы сказал, даже вполне справедливо бичующий экономические действия правительства РФ, развал образования и науки, забюрокраченность и неповоротливость административного и управленческого аппарата во всех вопросах внутренней жизни страны, реальную, в т.ч. и юридическую безответственность элит и созданную клановую структуру общества, при которой низшие слои общества всегда отвечают по полной, а высшие - только иногда, только слегка, да и то, когда уж на это нельзя не реагировать, и даже он прямо-таки выводит Путина за рамки ответственности в этих вопросах.
Встаёт резонный вопрос, а кто, как не Путин, назначает руководителей Правительства и Нацбанка?, кто, как не Путин, утверждает программы действий и законы? Кто, как не Путин оберегает от ответственности не справившихся с работой или даже прямо провинившихся, неоднократно принимавших решения, приводившие к негативным последствиям, а порой и к явным преступлениям, деятелям управленческого аппарата? Кто, как не Путин всё время подчёркивает свою приверженность к либерально-рыночной экономике ( читай капитализму), воплощаемому в жизнь экономическим блоком правительства?
Получается не Путин, а такой двуликий Янус - одно лицо, обращённое к народу и СМИ, харизматичного патриота, жёсткого, хитрого, умного и умелого руководителя страны, а другое ( теневое) лицо, обращённое к правительству, олигархам, элите и, что скрывать, личным друзьям, лицо либерала/либертарианца/-рыночника и глобалиста, крайне лояльного к их прегрешениям.
Пора наконец признать нашим светилам журналистики и политологии, что именно Путин создаёт и укрепляет олигархический капитализм в России, что именно Путин руководит всей управленческой и законодательной деятельностью в РФ и отвечает не только за достижения, но и за ошибки и преступления своих подчинённых и назначенцев.
Да, Путин яркая личность! Да, Путин , благодаря освещению в СМИ и личной харизме, имеет статус национального героя и выведен перед большинством народа из под ответственности за ошибки. Да, большинство молодёжи, воспитанное за последние четверть века в духе ура-патриотизма и ультра-потребительского обывательства, действительно считают Путина Лидером_Нации_ Без_Страха_и_Упрёка.
Но в результате продолжает строиться этот самый олигархический периферийный глобализм, при котором Россия обречена быть на задворках глобалистического мироустройства, ибо не пустят её в калашный ряд никогда!

И ещё одно. Всё законодательство и политика РФ (и лично Путина) направлены на консервацию построенной формации. Сделано всё, чтобы не допустить ни законного изменения политико-экономического устройства Государства, ни самой малой возможности революционного изменения общественно-экономической формации мирной или не мирной. Но, сдерживание существующих общественных противоречий, противоречий по существу антагонистических , загоняние под спуд накапливающихся напряжений в обществе, раздираемом сумасшедшим неравенством, рано или поздно приведёт к взрыву, точно так же, как нарастание напряжений в земной коре приводит к землетрясению, порой катострофическому. Но только тогда уже этот взрыв будет весьма жёстким и порой жестоким, когда сентиментальности и жалости уже места не останется и единственным выходом в таком противостоянии становится Гражданская война со всеми её жестокостями с обеих сторон. Надеяться же на то, что Путин осуществит "Революцию сверху", честно говоря, я никаких оснований не вижу.

Сегодня у нас золотая свадьба
я
vsilvestrov
В этот день пятьдесят лет назад была наша с вадьба.


приглашение

Вот такими мы были в тот день.

свадебная 1

Дальше стихи написанные мною моей жене.

                ЗАВЕТНАЯ ЗВЕЗДА
                        (К пятилетию свадьбы)

Пять лет прошло,
А всё как будто снится.
Мне просто очень сильно повезло!
Держу тебя в руках,
Залётная синица,–
Журавль, летящий в небесах.
Как это удалось
В тебе мне раствориться?

Пять лет прошло,–
Всё так же, как тогда…
Навеки у тебя запуталась в ресницах
Моя заветная звезда!






                СЕРЕБРЯНАЯ СВАДЬБА

                              «Сиреневый туман над нами проплывает,
                              Над тамбуром горит прощальная звезда…»

Мы отправлялись в жизнь, и музыка звучала,
Сиреневый туман над нами проплывал.
Как в этот светлый день прекрасного начала
Играл для нас кларнет! Как много обещал!..
Сирень на серебро нам жизнь переменила
И сотрясает мир, в котором мы живём.
Но ведь жива Любовь, и, значит, до могилы,
До самого конца нам прошагать  вдвоём.
Серебряный туман на плечи опустился.
Мелькает в волосах и днях календаря.
Как годы ни спешат, пусть старый мир разбился,
По-прежнему Любовь тебе дарую я.
Нас Рок не обошёл своим крылом печальным.
Досталась нам с тобой не лучшая судьба.
Что было – то при нас. Что будет – скрыто далью.
Ещё не произнёс свой приговор судья.

Сиреневый туман, как в молодые годы,
Уносит нас с тобой в неведомую даль.
И мы идём вперёд сквозь зной и непогоду,
И всё переживём – и радость и печаль.

Пусть время серебром уже нас одарило,
На золото его, дай бог, нам заменить.
Что будет – впереди, что было – то уж было!
Спасибо, что дано нам счастие – любить!





                  ПЬЕСА В ЧЕТЫРЁХ АКТАХ С ЭПИЛОГОМ


Акт третий – Осень. И желтеет лист.
В какой-то режиссёрской сверхзадаче
Природа – гениальнейший артист –
Взахлёб хохочет и одновременно плачет.

И в этой пьесе мы с тобой живём,
Волнуемся, страдаем и ликуем.
Акт третий, и мы всё ещё вдвоём,
Нас, верно, Бог отметил поцелуем!

А мы ещё играем первый акт:
Весенний воздух напоён любовью,
Прекрасен мир, и сердце с сердцем в такт,
И даже тёща дружит со свекровью,

И впереди открыт простор дорог,
На горизонте всверк хрустальных замков…
И мы с тобой взошли на тот порог,
Сыграв три акта в свете этой рампы!
……………………………………….

В финале, отыграв четвёртый акт,
Мы вступим на последнюю дорогу.
Нет вечных пьес. И этот скорбный факт
Оставит место только эпилогу.

На сцену выйдет молодой актёр…
Не чокаясь, как водится на тризне…
Пред нами ж – бесконечность и простор,
Вот только жаль, уже не в этой жизни!

А нынче осень, и желтеет лист,
За мокрыми перилами балкона
Природа – гениальнейший флейтист –
Всё так же нам играет Мендельсона.






      ЗАВЕЩАНИЕ

Я буду жив до той черты,
Пока по мне хранится память.
Не сбережёт могильный камень
Ни подзабытые черты,
Ни запах, ни коленей трон,
Ни вкуса губ в тепле постели…
Лишь смертный холод канители
От процедуры похорон…

Но ты на тризне слёз не сей,
Пусть лучше смех вокруг струится
И стихотворные страницы,
Как голоса моих друзей.

Среди  кладбищенских красот
Не нужен мне могильный холмик.
Прошу, меня живым запомни,
А прах пусть ветер разнесёт.






               К ЗОЛОТОЙ СВАДЬБЕ
                                (От пятилетия к пятидесятилетию)

Прошло уже не пять, а десять раз по пять.        
И годы сединой нам обрамляют лица,              
Морщинки возле глаз, ночами плохо спится,   
А поутру совсем не хочется вставать.                 
Как долог новый путь нам не предугадать,       
Но вновь начнём писать мы чистую страницу. 
И может даст родник живой воды напиться,    
Чтоб жизнь воспринимать как Божью благодать.
Уж нынче не понять - журавль с небес слетел,
Или держу в руках залётную синицу -                
Моя звезда, в твоих запутавшись ресницах,      
Мне светит ярче всех других небесных тел!     

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
P.S. Интересный факт: в день нашей свадьбы мальчику Толику Вассерману исполнилось пятнадцать лет.
Я его поздравляю с Днём Рождения!

P.P.S. А ещё в этот день родилась компьютерная мышь и Пётр Кропоткин.

— Что происходит на свете? — А просто зима.
знамя
vsilvestrov
Уже декабрь, однако!




?

Log in

No account? Create an account